Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2008/3951 E. 2009/417 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, davalılardan ...’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle yaptıkları icra takibi sırasında, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazları akrabası olan diğer davalı ...’a sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufun iptali ile taşınmazlar üzerinde cebri icra yapma yetkisi tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, daha önce davalılardan ...adına çıkarılan tüm tebligatların boşandığı eşi olan davacıya bıraktığı ev adresine yapıldığını, taşınmazları borçlu olduğu kardeşine olan borçları ödemek amacıyla sattığını, muvazaa bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davalıların kardeş olmaları nedeniyle davanın kabulüne ve taşınmazların satışına ilişkin tasarrufun iptali ile davacıya, icra takip dosyasındaki alacağını cebri icra yolu ile alma yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlu ...... ile 3. kişi konumunda bulunan davalı ... ...’ın kardeş olmalarına, bu nedenle İİK'nun 280. maddesine göre 3.kişi ...’un borçlu...’ün alacaklılarından mal kaçırma kastıyla hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.009.62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 5.02.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.