Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/867 E. 2007/1117 K. – Rücuen Tazminat

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracın davalılardan ...’ya ait ...’nın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile çarpıştığını belirterek sigortalıya ödenen 10,049,000,000.-TL'sı hasar tazminatının 08.08.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili, aleyhlerine icra takibinde bulunulduğu halde itirazın iptali yada itirazın kaldırılması yoluna gidilmeden açılan tazminat davasının reddi gerektiğini, kusur ve hasar durumunu kabul etmediklerini bildirmiştir Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 3,349.00.-YTL'sı tazminatın 08.08.2003 tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava TTK 1301 maddesi gereğince açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacının davalı taraf sürücüsünü tam kusurlu göstererek dava açmış bulunmasına göre davacı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0.90.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 4.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.