Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/766 E. 2007/813 K. – Rücuen Tazminat

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İçişleri Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı ... Plakalı aracına davalı İçişleri Bakanlığı'na ait, davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarptığını belirterek sigortalıya ödenen 6.739.500.000 TL'sı tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte sigorta şirketinin sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılardan ... vekili, Afyon mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirmiştir. Davalı İçişleri Bakanlığı vekili, idarenin olayda kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu, reeskont faizi istenmeyeceğini savunmuştur. Davalı ... A.Ş. adına usulüne uygun ilanen tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince, davalı ... hakkında açılan davanın HUMK'nun 409/5 maddesi gereği açılmamış sayılmasına, davalı İçişleri Bakanlığı ve Ankara Sigorta A.Ş. hakkında açılan davanın kabulüne, 6.739.500.000 TL (6.739.50 YTL) tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, davalı ... A.Ş.'nin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olmasına, hükmedilen tazminata davalı İçişleri Bakanlığı için ödeme tarihi olan 3.4.2003 gününden itibaren davalı ... A.Ş. yönünden dava tarihi olan 27.08.2003 tarihinden itibaren reeskont (yasal) faiz yürütülmesine karar verilmiş. hüküm davalılardan İçişleri Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava TTK'nun 1301 maddesi gereğince açılan rucüen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı İçişleri Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 13.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.