Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/4435 E. 2008/755 K. – Rücuan Tazminat

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalı idarenin yeni açtığı mıcırlı yolda kaza geçirmesi nedeniyle hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 3.543,73 YTL tazminatın 11.11.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, göreve, husumete, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüyle 3.543,75 YTL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ... şirketi, ...'nün karayolundaki çalışması sırasında gerekli tedbir ve güvenliği sağlamadığını açıklayarak kaza sonucu araçta oluşan hasar bedelinin tahsilini talep etmiştir. Bir kamu hizmeti görmekle yükümlü olan davalı T.C ...'nün karayollarının yapımı ve onarımı hizmetleri sırasında verdiği zararlar idarenin eylem ve işlemlerinden doğan zarar niteliğindedir. 11.2.1959 ... 17/15 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereği tam yargı davasının konusunu oluşturan bu tür davalara bakmakla idari yargı görevlidir. İdarenin hizmet kusurundan kaynaklanan zarardan dolayı açılan davaya, 2577 sayılı kanunun 2. maddesi gereğince idari yargı yerinde bakılacağından, dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddi gerekirken işin esası incelenerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Müdürlüğüne geri verilmesine 21.02.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.