Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/1453 E. 2007/2336 K. – Tazminat

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.330.139.000.TL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalının ödediği 580.139.000.TL'nın mahsubu ile kalan 2.750.000.000.TL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili müvekkillerinin zararı ödediklerini kalan bölümün zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketinden tahsili gerektiğini davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 580.14.YTL'sı tazminatın 12.11.2003 ödeme tarihinden işleyecek 3095 sayılı yasasının 1 ve 2/1 maddelerinde yazılı direnim faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 00.90.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 3.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.