Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2005/13199 E. 2006/6004 K.

Mal beyanında bulunmamaktan sanık ...‘ın yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 5349 sayılı yasa ile değişik 337 maddesi uyarınca 200.YTL idari para cezası ile hükümlülüğüne dair SENİRKENT İcra Ceza Mahkemesinden verilen 8.6.2005 gün ve 17 esas 19 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 15.12.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2006/123 esas, 2006/127 karar ve 25.04.2006 günlü kararında da belirtildiği üzere, disiplin veya tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması ve yine idari yaptırıma mahkemece karar verilmesi halinde 5326 sayılı kanunun 29. maddesi uyarınca yargı çevresi içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceğinden, C.Savcısının temyiz isteğinin itiraz niteliğinde kabulü ile itiraz merciince karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına ( TEVDİİNE ),06.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.