Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4466 E. 2020/5477 K. – Muhafaza Görevin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içinde ilgili icra dosyasının aslının veya onaylı örneğinin bulunmaması nedeniyle katılan tarafından sanığın yediemin olarak görevlendirilmesinden sonra 2004 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde öngörülen 6 aylık satış isteme süresi içerisinde satış talebinde bulunup bulunmadığının tespit edilemediği, bulunmaması durumunda haczin kalktığı ve bu durumda geçerli bir yedieminlikten de söz edilemeyeceği, ayrıca sanığın savunmasında haczedilen televizyonun evde, bilgisayarın ise asıl sahibi olan dayısında olduğunu belirtmesi karşısında; savunmasının doğru olup olmadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.