Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4163 E. 2020/7524 K. – Muhafaza Görevin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: İcra İflas Kanunu'nun 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen alacaklısını zarara uğratmak kastı ile mevcudu eksiltmek suçunun oluşabilmesi için borçlu hakkında haciz yolu ile takip yapılmış olması gerektiği, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılması halinde anılan suçun oluşmayacağı karşısında; tebliğnamedeki bu hususta görevsizlik kararı verilmesi gerektiği görüşüne iştirak edilmemiştir. 1-TCK'nun 289. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun konusunun "Resmen teslim olunan" mal olması, bankalar ile kredi talebinde bulunanlar arasında düzenlenen rehin sözleşmesi nedeniyle yapılan teslimlerde "Resmen teslim" keyfiyetinin gerçekleşmiş sayılmayacak olması karşısında, somut olayda muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun unsurları itibarıyla oluşmayacağı, hükme konu eylemin unsurları itibarıyla huhuki itilaf olarak kalacağı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre de; Sanığın suça konu otomobilin sahibi olduğu anlaşıldığından hakkında TCK’nın 289/1-2. cümlesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.