Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8405 E. 2019/11077 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın olay günü müştekiyi oyalayarak müştekiden çaldığı 96,25 TL’yi iş yerinin bulunduğu alışveriş merkezi çıkışında güvenlek görevlisine olaydan pişman olduğunu söyleyerek güvenlik görevlisine teslim ettiği, ardından Cumhuriyet Savcısı’nın suça konu parayı müşteki yerine sanığa iade ettiği şeklindeki olayda; soruşturma aşamasında, sanığın çaldığı eşyayı iade hususnda iradesini göstermesi nedeniyle sanık hakkında TCK’nun 168/2 yerine TCK’nun 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.