Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8 E. 2019/8054 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin cadde üzerinde cep telefonu ile konuşarak yürüdüğü sırada, sanığın, müştekinin arkasından gelip hırsızlık konusu cep telefonunu çekip aldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nun 142/2-b maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 142/1-b maddesinde düzenlenen suçtan hüküm kurulması ayrıca hükmün gerekçesinde ise sanığın TCK'nun 142/2-b maddesi ile cezalandırılmasına karar verildiği tartışılmasına rağmen TCK'nun 142/1-b maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmek suretiyle hüküm ve gerekçe arasında çelişki meydana getirilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.