Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3345 E. 2019/5833 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, müştekinin dükkanının önüne park ettiği motorsikletini çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan, TCK’nun 142/1-e maddesine göre sanık hakkında uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca aleyhe temyiz bulunmadığından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 18.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.