Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8396 E. 2019/7001 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık temyiz dilekçesinde her ne kadar temyiz etmiş olduğu kararın esas ve karar numarasını yanlış belirtmiş ise de; belirtilen kararın hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/10/2013 tarih, 2013/568 Esas ve 2013/1001 Karar sayılı kararı olduğu ve sanığın temyiz etme kastının inceleme konusu Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/601 Esas ve 2015/89 Karar sayılı karara yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 289 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nun 230 maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.