Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6455 E. 2019/9308 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan ...'ın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarında; olay tarihinde saat 10:30 sıralarında cadde üzerinde yürümekte iken boynunda takılı olan altın kalp desenli kolyesinin dosya içeriğine göre kesin ve net olarak teşhis ettiği sanık ... tarafından bir hamle ile zincirinin koparılarak alındığını, kendisinin karşı koyup sanığın elindeki kolyeyi tutmaya çalışması sonrasında kolye ucundaki kalp deseninin yere düştüğü, katılanın yerden kalp desenini alıp sanığın peşine düştüğü ancak sanığın daha hızlı koşması nedeniyle izini kaybettirdiği şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin bir bütün olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148. maddesine konu yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdirinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesine göre üst dereceli olan Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının GÖZETİLMESİNE, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.