Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5517 E. 2019/5075 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCK’nun 143. maddesi uygulanırken, suç tarihi itibarıyla verilecek cezada üçte birine kadar arttırım yapılabileceği gözetilmeden, yarı oranında belirlenen cezada arttırım yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, 2-CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasının 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 5 ay hapis 80 TL adli para cezası olarak belirlenmesi, 3-Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.