Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/3692 E. 2019/5204 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılanın beyanlarında, aracının kapılarının kilitli olduğunu belirtmesi ve sanığın araca nasıl girdiği de tespit edilemediğine göre, bu husus sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde, aynı Yasa'nın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması suretiyle suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayini, 2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 18.07.2011 yerine, 19.07.2011 olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.