Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2336 E. 2018/10168 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanık hakkında, hırsızlık, mala zarar verme ,konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanığın yokluğunda 21.01.2010 günü verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın savunmasında bildirdiği adresine ve fakat numarası farklı olarak tebligat çıkarılmasına rağmen 08.02.2010 tarihinde muhatabın askerde olduğu ve açık adresi olmadığından bahisle iade edildiği, ardından sanık kovuşturma aşamasında ek savunması çıkarılan 02.10.2009 tarihli talimat duruşmasında da askerde olduğunu bildirdiği ve T.C. Milli Savunma Bakanlığı Askerlik Şubesi Başkanlığı'nın 26.02.2018 tarihli cevabı yazısında da sanığın 18.03.2010 tarihinde terhis olduğunun bildirildiği ,iade gelen tebligatdan sonra aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat çıkarılarak daha sonrasında da kesinleştirme işleminin yapıldığı anlaşılmakla, 21.01.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği, bu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi halinde denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.07.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.