Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1675 E. 2019/1848 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, karara karşı bir hafta içerisinde temyiz hakkı bulunan sanığın yüzüne okunan hükümde temyiz süresinin 15 gün olduğunun belirtilmesi sonucu yanıltıldığı anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin süresinde yapıldığı kabulü ile başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi uyarınca mağdurun adı ve soyadı ile aynı fıkranın (c) bendi uyarınca suçların işlendiği tarih ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığında yazılması gerekirken mağdur ...'ın adı ve soyadı ile suçun işlendiği zaman diliminin yazılmayıp, suç tarihine dair ise yalnız yılın yazılması, mahallinde giderilebilir eksiklikler olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.