Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1624 E. 2018/8370 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin, suça konu elektrikli bisikletinin .... 203 marka olduğunu beyan ettiği, dosya arasındaki tutanaklarda da suça konu elektrikli bisikletin .... 203 model olduğu tespit edildiği, dosya arasında suça konu elektrikli bisikletin fotoğrafının veya faturasının bulunmadığı gibi internet ortamında yapılan araştırmada da .... 203 model elektrikli bisikletin görselinin tespit edilememesi karşısında, suça konu elektrikli bisikletin şekil, ağırlık ve ebat içeriği itibarıyla motosiklet görünümlü olup olmadığının tespiti ile motosiklet vasıflarına sahip değilse suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen basit hırsızlık suçunu oluşturacağı nazara alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.