Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1087 E. 2019/3544 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mağdurun bozmadan önce alınan 17/03/2015 tarihli duruşmadaki beyanında ayrıntılı olarak araçtan ne miktarda ve hangi tipte tüpün çalındığını bildirdiği, aracın teslim alındığında kasa kısmının kilidinin kırık olması nedeniyle bu beyana itibar edilmesi gerektiği, her ne kadar mahkemece, kararın gerekçesinde kilidin başkası tarafından da kırılabileceği, bir kısım tüplerin alındığına dair katılanın iddia ettiği zarar miktarının gerçekleştiğine dair somut bir delil bulunmadığı gibi düşünce ve gerekçeler kabul edilmiş ise de, sonuç olarak mağdura tam bir iadeden bahsedilemeyeceği mağdurun kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorulmadan, yasal olmayan gerekçeler ile TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.