Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4063 E. 2019/1157 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 01.12.2015 tarihli ilk kararın o yer Cumhuriyet savcısının aleyhe temyizi üzerine sanık aleyhine bozulmasına karar verildiğinin anlaşılmasına göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 01.12.2015 tarihli ilk kararda sanığın ikrarı ve yargılama sürecinde izlenen olumlu tutum ve davranışları nedeni ile 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi uygulandığı halde, bozmadan sonra dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği bulunmayan sanık hakkında hüküm kurulurken sabıkalı olduğu ile fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışlarından bahisle TCK'nun 62. maddesinin yetersiz gerekçe ile uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.