Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3587 E. 2018/14202 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığa atılı hırsızlık suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre; suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nın 491/4, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 ay genel dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 1 yıl 9 ay 2 günlük durma süresi de gözetilmek suretiyle suçun işlendiği 22/05/2005 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnamaye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.