Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3365 E. 2019/1182 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde; 07.03.2017 tarihinde yüzüne karşı usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü 1412 Sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 21.06.2014 tarihinde temyiz eden sanık ...'nın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer sebepleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında; müştekiye yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, TCK'nun 142/2-b maddesi gereğince ceza tayini sırasında cezanın alt sınırı 3 yıl olmasına karşın 2 yıl hapis cezası belirlenip sonuçta eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.