Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2489 E. 2017/6151 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkemenin sanığın yokluğunda verilen 15.11.2007 tarihli kararın sanığın duruşmada belirttiği adresinde babasına 11.12.2007 tarihinde tebliğ edildiği ancak UYAP'tan yapılan incelemede sanığın bu tarihte cezaevinde olduğu ve bu şekilde yapılan tebligatın usulsüz olduğu, sonra mahkemece dosya üzerinden 14.02.2008 tarihinde ek kararla "sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" karar verildiği, bu kararın sanığa cezaevinde 18.02.2008 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın 20.02.2008 tarihinde dilekçe vererek kararı temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Suçun işlendiği tarih olan 03.12.2004 ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan ve zamanaşımı süresi bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 491/3. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasa'nın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.