Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1776 E. 2017/4345 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kanunun öngördüğü sınırlar arasında ceza tayini hakimin takdir ve değerlendirme yetkisinde ise de; bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması bu konudaki gerekçenin, suçun işleniş şekli, kanuna aykırılığın derecesi, suç sebepleri, sanığın kişiliği, kastın yoğunluğu gibi hususların dosya içeriğine uygun olması gerekmektedir. Somut olayda, katılanlar... ve ...ın aynı evde bulunup uyudukları sırada sanığın gece vakti konuta açık bırakılan balkon kapısından girerek, salon kısmında bulunan müştekilere ait elbiseleri karıştırıp, katılan ... ...'a ait cep telefonu ile otomobil anahtarını alıp dışarıda park halinde bulunan otomobilin kapısını açıp torpido gözünde bulunan para, kart vs bulunan cüzdanı çaldığı katılan ... ...'a ait elbise içinden para çalması şeklinde gerçekleşen eylemde, hırsızlık suçu nedeniyle suçun işleniş şekli ve sanığın kastının yoğunluğu göz önüne alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde, sanık hakkında alt sınırdan hüküm kurularak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.