Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9692 E. 2018/11903 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça konu oto teybinin dikiz aynası, yan aynalar gibi araca monteli, kablolarla bağlı, teyplerden olduğu bu nedenle eylemin tahsis ve kullanım gereği otomobilde bulunan eşyaya yönelik hırsızlık niteliğinde olduğundan, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek, yazılı şekilde aynı Kanun'un 141/1. maddesine göre hüküm kurularak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 04.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.