Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9570 E. 2016/9800 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: A-Sanığın temyiz talebi doğrultusunda yapılan temyiz incelemesi neticesinde; Sanık ...'in 04/05/2016 tarihli “dosyamın onaylanması hakkında” konu başlıklı dilekçe içeriğinde ''almış olduğu 6 yıl hapis cezasının onaylanmasını istediğini" belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanığın verdiği dilekçe ile temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğundan, dosyanın sanık temyizi yönünden incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE B-O yer Cumhuriyet Savcısı'nın işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm ile 28.12.2015 tarihinde duruşma açılmaksızın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi neticesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın depodan hırsızlık yapmaya teşebbüs ettiği olayda deponun işyerinin eklentisi olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulması, 2-Sanığın işyerinin deposuna girmediğinin anlaşılması nedeni ile eyleminin teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen sanık hakkında verilen cezanın teşebbüs nedeni ile indirilmemesi, 3-Sanık hakkında yasak alet olan bıçağı taşıması nedeni ile duruşma açılmaksızın sanığın yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması, 4-Sanığın yasak alet olan bıçağı taşımak suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 15/1. maddesi yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, 5-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.