Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9007 E. 2016/10400 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut/işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut/işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, konut/işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; 1-Sanığa yüklenen suçun, TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Yargılama aşamasında 18 yaşını ikmal etmemiş suça sürüklenen çocuk ...'ın zorunlu savunmanının hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayarak CMK'nın 150/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.