Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8913 E. 2018/11071 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müştekinin zararının dış kapı kepenginin zorlanmasına ilişkin olduğu mala zarar verme suçundan temyiz talebi bulunmadığı tespit edilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ... hakkında, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları bakımından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olması ve kişilik özellikleri göz önüne alınarak CMK'nın 231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 20.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.