Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8413 E. 2017/1888 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 12.11.2015 tarihli 14. celse savunması alınan sanık savunmasında, cezaevinde bulunduğunu ve duruşmalara katılmak istemediğini beyan ettiği, bu nedenle hüküm duruşmasında sanık hazır bulundurulmadan yokluğunda hükmün verildiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, tramvay inşaatındaki müştekiye ait kabloları çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin; TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.