Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8350 E. 2018/10509 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Oluş ve dosya kapsam içeriğine göre, sanığın ve tanık ...'in çalınan telefonla kullanılan simkartı Bülent Tunç'un kullandığını beyan etmesine rağmen Bülent Tunç tanık sıfatıyla dinlenilmeden eksik kovuşturma ile sanığın hukuki durumu tayin edilerek yazılı şekilde sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Anayasa Mahkemesi'nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Yusuf Altındağ müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.