Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7838 E. 2017/4541 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'un müdafii ile temsil edildiği, ancak sanık müdafiinin 7. celsede müdafilikten çekildiği, sanığa 6. celsenin ara kararının tebliğ edildiği bu nedenle sanığa usulünce tebliğ yapılmadığının anlaşıldığından, sanık müdafiinin müdafilik görevi hukuken sona ermemiş ise de; yanlış tebliğatın mahkemece çıkarılması nedeni ile sanık müdafiine de kusur atfedilemeyeceği, sanık müdafiine gerekçeli karar tebliğ olunmuş ise de, yukarıda belirtildiği üzere, sanık müdafiinin vekillikten çekilmesi ve mahkemece sanık ...'a vekillikten çekilmeye ilişkin tebliğat yapıldığı yanılgısı nedeni ile hükmü temyiz etmediği, sanık ... ise gerekçeli karar usulünce tebliğ edilmediği, mahkemece sanığa usulüne uygun vekillikten çekilmeye ilişkin tebliğat ve gerekçeli hüküm tebliğatı yapılmadığından sanık ...'un öğrenmesi ile temyiz süresinin başlayacağı değerlendirilip temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hapis cezasının kanuni sonucu olarak uygulanması gereken TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.