Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5494 E. 2018/7382 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, suça konu cep telefonunu en son elinde bulunduran ... ile önceden de alışveriş yaptığı ve bu alışverişler sırasında ...'e imzalı belgeler verdiğini, bu belgelerin aleyhine kullanıldığını, suça konu cep telefonunun satışına ilişkin ibraz edilen belgedeki imza ve yazının ise kendi imza ve yazısına benzediğini fakat kesin olarak kendi imza ve yazısı olduğu yönünde beyanının bulunmaması karşısında, suça konu cep telefonunun satımı sırasında sanığın ...'a verdiği yazılı belge üzerindeki imza ve yazı örneklerinin sanıktan alınacak imza ve yazı örnekleri ile kıyaslanarak alınacak bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedeni bu yönden yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.