Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4925 E. 2018/6620 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık aleyhine olabilecek parmak izi, DNA analiz raporu gibi herhangi bir delil elde edilmediği,olayın gündüzleyin herkesin girip çıkabileceği bir saatte gerçekleştiği,katılanın beyanında olaydan yaklaşık 2-3 saat sonra hırsızlık olayının farkına vardığını belirttiği, sanığın da aşamalarda yaptığı savunmalarında suçlamayı kabul etmediği, savunmalarının aksine sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin, mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden üzerine atılı hırsızlık suçundan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 2- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.