Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18779 E. 2017/10842 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın UYAP kayıtlarının incelenmesinde, 03.03.2014-16.06.2014 tarihleri arasında ... tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunduğu, daha sonra 18.12.2014-19.12.2014 tarihleri arasında ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu bulunduğu, karar tarihi itibarıyla cezaevinde bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesi benimsenmemiş, mükerrir olan sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından, sanık lehine kazanılmış hak oluşturacağından tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ve müştekinin yüzleştirilmesine karar verildikten sonra yüzleştirme işlemi yapılmadan ve bu yöndeki ara karardan da vazgeçilmeden, yargılamaya son verilmesi suretiyle eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.