Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1844 E. 2017/13599 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 02/12/2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında ... seri numaralı ... marka, imal yılı 2007 olan, yandığı ve elektrik enerjisini geçirmediği iddia edilen sayacın keşif tarihinde bilirkişi incelemesine konu olmadığı, keşif tarihinde ... seri numaralı .. marka, imal yılı 2010 olan yeni bir sayacın takılı bulunduğu, bilirkişinin raporunu bu sayaç üzerinden yaparak elektriğin sayaçtan geçtiğini, kurulu güce göre uyumlu olduğunu belirttiği dolayısı ile ilk tespit tutanağında belirtilen ve yandığı için elektriğin geçmediği belirtilen sayaçta mevcut bulguların aksine bir durumun olmadığı anlaşıldığından, takılı bulunan sayaçtaki tüketim ve kurulu güç de dikkate alınarak TCK'nın 163/3. maddesinde yazılı sayaçtan geçmesi gereken ancak miktar belirlenemeyen eylem konusunda ek bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.