Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16010 E. 2018/2715 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 27.09.2013 tarihli görgü tespit tutanağına göre suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlık suçunun geceleyin işlenmesi halinde suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/3'üne kadar artırılabileceği hükmüne rağmen 1/2 oranında artırım yapılmak sureti ile suça sürüklenen çocuğa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA lehe bozmadan kararı temyiz etmeyen sanık ...'ün de 1412 sayılı CMUK'nun 325. maddesi uyarınca yararlandırılmasına, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.