Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/15426 E. 2018/14285 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında hırsızlık yapmadığını, suça konu motosikleti tanık ...’tan ödünç aldığını, tanık ...’ın da Tuncay isimli bir şahıstan kiraladığı motosikleti sanığa olay günü ödünç verdiğini söylediği anlaşıldığından, ... hakkında toplanacak delillere göre hırsızlık veya suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan birleştirme talepli dava açılması sağlandıktan sonra sanık ...’in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.