Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12725 E. 2018/4265 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Suç tarihi itibarıyla atılı suçun cezasının alt sınırı 5 yıl olduğu gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuğa verilen cezada temel cezanın 3 yıl olarak belirlenerek eksik ceza tayini, 2)Suça sürüklenen çocuğun 04/11/2014 tarihli karar duruşması olan birinci celsede, bizzat pişmanlık göstererek müştekinin zararını gidermek istediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; istemi doğrultusunda suça sürüklenen çocuğa makul bir süre verilip sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.