Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12655 E. 2018/9326 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/05/2008 tarih, 2007/202 Esas ve 2008/206 Karar sayılı kararına ve sanık ... hakkında Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/01/2013 tarih, 2013/512 Esas ve 2013/62 Karar sayılı kararına yönelik temyiz incelemesinde; Sanıklar hakkında 3 yıl 4 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, hesap hatası yapılarak 2 yıl 16 ay 25 gün hapis cezasına hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ... hakkında hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlerde Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafii ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.