Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7345 E. 2015/1159 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinde (12-15)yaş aralığında olan sanığın iki müştekiye yönelik eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35/2,31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 01.06.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar, zamanaşımının durduğu süreler de gözetilerek 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.