Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6935 E. 2015/9664 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Ağaçların kesildiği arazilerin aynı müştekiye ait ise de, arazilerin farklı mevkilerde bulunduğunun belirlenmesi karşısında, sanığın yenilenen suç kastı ile kesinleşen mahkumiyet hükmüne konu suçu işlediği anlaşıldığından, tebliğnamede dava konusu suç için yalnızca TCK'nın 43. maddesi ile uygulama yapıldığında arada kalan sürenin infazda dikkate alınacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken her iki eylemden dolayı ayrı ayrı ceza tayin edilmesi sebebiyle bozma talep eden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın görüşüne iştirak olunmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre ...'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.