Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29256 E. 2018/5031 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Olay yakalama tutanağına göre, hırsızlık anonsu sonrasında ... Caddesi üzerinde park halindeki araçta bulunan sanığa konu hakkındaki bilgisi sorulduğunda kabloları aldığını beyan etmesi üzerine kabloların aracın kasasında bulunarak müştekiye iade edildiği anlaşılmakla, olayda sanığın etkin pişmanlığının bulunmaması nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekiye ait kabloların soruşturma aşamasında iade edilmiş olması nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanırken TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca belirlenen cezadan 2/3 oranına kadar indirim yapılabileceği, ancak yapılacak indirimin etkin pişmanlığın kovuşturma aşamasında gösterilmesi halinde TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca yapılabilecek ½ oranındaki indirim ile 2/3 arasında belirlenecek bir oranda yapılması gerektiği nazara alınmadan sanık hakkında ½ oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.