Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27882 E. 2017/13268 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müştekinin aşamalarda alınan beyanında, parasının çalındığını fark ettikten sonra suça sürüklenen çocukların gidebileceği yere doğru gittiğini, kendilerini yakaladığı zaman omuzlarından tuttuğunu, bu sırada suça sürüklenen çocuklardan ... kaçtığını, diğer suça sürüklenen çocuk ... ise 20,00 TL'yi önce yere atıp sonra yerdeki parayı göstererek parayı verdiği, suça sürüklenen çocukların müşteki tarafından yakalandıktan sonra parayı yere atarak iadeyi sağladığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin cebinden 20,00 TL çalındığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.