Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27689 E. 2016/8653 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Olay yeri inceleme raporunda mutfağın plastik pencere kanadının açık olduğu ve üzerinde zorlama izinin olduğunun ve 03.10.2014 tarihli görgü tespit tutanağında da mutfak penceresi üzerinde zorlama izlerinin mevcut olduğunun belirtilmesi karşısında tebliğnamede mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan karar verilmesi nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.