Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27461 E. 2017/15906 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanığın aşamalardaki yaptığı savunmalarında suçlamaları kabul etmediği, beraatine ilişkin hükmü temyiz edilmeyen diğer sanık ...'nin soruşturma aşamasındaki beyanında, suça konu müştekiye ait teybi 16.02.2013 tarihinde sanık ...'den aldığını belirttiği, ancak mağdurun beyanına göre, teyp hırsızlığının 18.02.2013 tarihinde gerçekleştiği ve duruşmada dinlenilmeyen tanık ...'ın soruşturmadaki beyanında sanıklar arasındaki teyp alışverişinin tarihini tam olarak hatırlamadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında, olayın tek tanığı olan ... mahkemece dinlenildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; Hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını isteyen ve adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlaşılan, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz davranışları bulunmayan sanık hakkında kurulan hükümlerde, erteleme hükümlerine göre daha lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin “takdiren” şeklindeki yetersiz gerekçeyle uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.