Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26449 E. 2016/277 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Hakkındaki hükmün, açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, hakkındaki hüküm ilk şekliyle açıklanır. Somut olayda, sanık hakkında 17/10/2012 tarihli kararla, hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 06/12/2012 tarihinde kesinleşmiştir. ....... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24/12/2013 tarihli yazısı ile sanığın deneme süresi içinde kasıtlı suç işlediği ihbar olunmuşsa da ihbara esas olan Gemlik 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin dosyasında, sanık hakkında, 31/05/2013 gün ve 2012/1014 Esas, 2013/768 Karar sayılı kararla, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün suç tarihinin 26/09/2012 olduğu anlaşılmaktadır. CMK'nın 231. maddesine göre açıklanması geri bırakılan hükmün ancak denetim süresi içinde kasten işlenen suçtan mahkumiyet halinde açıklanabileceği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde hükmün açıklanması suretiyle CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..........'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 13/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.