Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/26290 E. 2017/13504 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanığın tüm aşamalarda suçunu inkar etmesi, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk ...'ın suç isnadından başka sanığı cezalandırmaya yetecek her türlü kuşkudan uzak, somut delil bulunmaması nedeniyle şüpheli durumun sanık lehine değerlendirilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Çocuğun suça azmettirilmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 37/2. maddesinin uygulanmaması, 3-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden; gündüz vakti müştekiye ait açık işyerinden hırsızlık eyleminde işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturmayacağının gözetilmemesi, 4-Hırsızlık suçu yönünden T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 5-Haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuklar... ve ... hakkında hazırlanan sosyal inceleme raporları için bilirkişilere ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.