Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23875 E. 2017/5722 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Müşteki ve tanık beyanlarında, suça sürüklenen çocuğun eylemi işlediği saati bilmedikleri anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk suçlamayı kabul ederek soruşturma evresinde hırsızlık olayını gece vakti işlediğini beyan etmiş ise de, mahkeme de suça sürüklenen çocuğun eylemi gerçekleştirdiği zaman dilimini belirtmediği bu nedenle suça sürüklenen çocuğa suçu işlediği saat açıklatılarak, suçun TCK'nın 6. maddesinde tanımlanan gece vakti işlenip işlenmediğinin karar yerinde tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hakkında hırsızlık suçundan 143. madde ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.