Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23485 E. 2017/11141 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ...’ın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği, sanık ...’ın 05.11.2013 tarihinde talimatta alınan ifadesinde içinde bulunduğu aracı polislerin durdurduğunu aracı ...’ın kullandığını, araçta ...'ın da bulunduğunu arabayı kolluğun aradığında suça konu kabloların araçtan çıktığını beyan ettiği, dosya arasında sanık ...’ın ifadesinde belirttiği, yakalama tutanağının bulunmadığı yine sanığın soruşturma sırasında Cumhuriyet Savcısına verdiği ifadesinde polisin kendisini durdurmaya çalıştığını, ehliyeti olmadığından kaçtığını beyan ettiği, bu husustaki tutanağında dosya arasında bulunmadığı, mevcut deliller itibarıyla sanık ...’ın atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışında, sanık ...’ın mahkumiyetini gerektirir delillerin dosyada bulunmaması karşısında; öncelikle sanıklar ... ve ...’ın yakalanmasına ilişkin tutanaklar getirtilerek suça konu kabloların nasıl ele geçirildiğinin tam olarak tespit edildikten sonra sanığın mevcut deliller doğrultusunda, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, 2-Kabule ve uygulamaya göre de ; Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/10/2017gününde oybirliğiyle karar verildi.