Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23037 E. 2017/1820 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in soruşturma aşamasında alınan savunmalarında, sanık ...' in çalıntı motorla geldiğini, motor tamircisi sorması üzerine ... Kalesi altındaki motor ustasına motoru birlikte götürdüklerini, pazarlığı sanık ...'in yaptığını, kendilerinin geride durduğunu beyan ettikleri ve beyanlarının tüm aşamalarda benzer olduğu, motor tamir ustası olan tanık ...'ün, motoru getiren üçüncü kişiyi tanıyamaması üzerine, sanık ... hakkında beraat kararı verildiği, suça sürüklenen çocukların daha sonra motorcuya motora bakmaya gittiklerinde polislerce yakalandıklarının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165. Maddesinde belirtilen suç eşyasını bilerek kabul edip kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümler açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.